Santai : Re-frasa Revolusi

Salam.

Apa itu revolusi?

Revolusi itu kalau kita sesuaikan dengan keadaan dunia zaman sekarang yang penuh cabaran; ialah, suatu perubahan pantas dan dilihat sebagai efektif dalam apa jua lapangan (bidang) sehingga suatu revolusi itu menjadi ingatan atau terpahat dalam sejarah. Revolusi juga dilihat bakal menghasilkan keadaan dan masyarakat yang sangat berbeza dari sebelumnya. Kebiasaannya bila disebut revolusi, pasti ramai yang memikirkan revolusi politik (seperti berlakunya tunjuk perasaan, ptotes jalanan, himpunan, demonstrasi dan sebagainya). Walhal revolusi itu boleh berlaku dalam apa saja lapangan atau bidang seperti revolusi industri dalam bidang ekonomi dan revolusi sains dalam bidang ilmu pengetahuan.

“Misalnya revolusi industri di Inggeris yang memakan masa puluhan tahun, namun dianggap 'cepat' kerana mampu mengubah sendi-sendi pokok kehidupan masyarakat-seperti sistem kekeluargaan dan hubungan antara buruh dan majikan-yang telah berlangsung selama beratus-ratus tahun.”

Tujuan dan Faktor Revolusi

Lazimnya suatu revolusi bertujuan untuk memperbaiki keadaan masyarakat yang tidak adil.

Seperti di Perancis, golongan kelas menengah (middle-class) dalam parlimen, menuntut supaya mereka diberi hak mengundi sepertimana kelas paderi dan kelas bangsawan. Mereka juga menuntut supaya cukai golongan petani dan pekerja diturunkan dan pada masa yang sama bangsawan dan paderi yang tiada dikenakan cukai langsung, hendaklah dikenakan cukai kepada mereka semua. Namun, tercetusnya revolusi Perancis ini apabila tuntutan-tuntutan ini dihalang oleh kelas atasan dan tidak dapat diteruskan melalui proses perlembagaan.

Begitu juga di Rusia, tuntutan demi tuntutan dari pemimpin rakyat telah ditolak (walaupun tuntutan itu berasaskan hak yang sah), pemimpin rakyat ini kebanyakan telah dipenjarakan atau dibuang ke Siberia. Sehinggalah apabila cadangan dari para menteri yang dikatakan ‘cadangan membina’ itu diketepikan oleh pihak pemerintah, maka meletuslah revolusi.

Demikianlah, apabila saluran biasa tertutup atau tidak diendahkan atau tidak diuruskan dengan baik kepada rakyat, maka untuk membaiki nasib mereka, jalan terakhir ialah pemberontakan revolusioner. Sebaliknya jika cara perlembagaan masih dapat digunakan, kekerasan dapat dielak, kerana rakyat umumnya tidak suka revolusi yang biasanya mengakibatkan banyak yang terkorban, sedangkan hasilnya belum pasti dapat dicapai.

Untuk mencetuskan revolusi, perlunya kesedaran dari kalangan rakyat itu sendiri. Kebiasaannya, golongan atau kelompok yang menimbulkan kesedaran rakyat ialah para intelek. Para intelek ini akan memaparkan segala pemerasan, penindasan dan kepincangan yang berlaku dalam rejim pemerintah sedia ada. Para intelek ini akan mengkritik secara bijaksana pada mulanya dan kemudian memberi alasan mengapa hal ini wajib dan boleh ditentang. Pada masa yang sama para intelek ini akan mempersendakan rejim pemerintah dan menghasut  serta memberi harapan akan lahirnya dunia baru juga menanamkan semangat percaya pada diri sendiri dalam kalangan rakyat.

Menurut Shariati, “dalam zaman kejahilan, kesedaran itu sendiri adalah jenayah.” (For in an age of ignorance, awareness is itself a crime)

*Shariati merupakan pencetus penting yang menggerakkan revolusi rakyat menentang regim despotik Reza Shah. Malahan beliau dianggap sebagai arkitek Revolusi Islam Iran.

Contoh lain, seperti J.J Rousseau dalam bukunya The Social Contract (Persetujuan Masyarakat) 1862, mengemukakan alasan bahawa persamaan dan kebebasan adalah hak asasi manusia. Voltaire (1694-1778) juga mempersenda golongan paderi dan bangsawan yang akhirnya meletuskan revolusi Perancis.

“Revolusi umumnya mensyaratkan hadirnya seorang pemimpin kharismatik, dipandu sebuah parti pelopor (avant grade), adanya sebuah elemen ideologi. Dalam Revolusi Rusia, misalnya, Lenin dan tokoh puncak Parti Komunis mampu menjadi pemimpin yang berkarisma. Revolusi lain yang mengedepankan seorang tokoh, misalnya Fidel Castro di Cuba, Che Guevara di Amerika Selatan,  Mao Tse-Tung di Republik Rakyat China, Ho Chi Minh di Vietnam,  Ayatullah Khomeini di Iran, Corazon Aquino di Filipina ketika Revolusi EDSA, dan lain-lain.”

“Berlakunya pertempuran sengit, pembunuhan kejam, pertentangan ayah dan anak, ibu yang menangis kerana anaknya terkorban, isteri yang menitiskan air mata kerana kehilangan suami! Golongan pembesar yang terhormat menjadi kecil dan hina!”. Para penentang revolusi pasti mengatakan ini “jenayah kejam!” namun sebaliknya para pendukung revolusi akan mengatakan “pengorbanan suci dan agung!”. Olehan demikian, di manakah letaknya kebenaran?

"The revolution is not an apple that falls when it ripes, you have to make it fall."
- Che Guevara


rujukan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Revolution
http://id.wikipedia.org/wiki/Revolusi
http://www.al-ahkam.net/home/content/ali-shariati-dan-idealisme-perjuangannya
http://www.brainyquote.com/quotes/keywords/revolution.html

30 perkampungan di SATU jalan

73 kaum, semuanya mahu melalui jalan pulang yang sama,
yang satu,
yang tunggal,

pulang ke mana?
jumpa,

jumpa siapa?
balik jumpa "Dia"

:)

Dr. Mahathir nak tulis buku sejarah

KUALA LUMPUR: Buku-buku sejarah Malaysia perlu ditulis semula agar mengandungi masalah yang dihadapi negara pada masa lampau dan langkah diambil kerajaan bagi menyelesaikan isu seumpama itu, supaya sejarah negara lebih difahami generasi muda.
Bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad berkata langkah ini akan juga membantu Malaysia membentuk masyarakat yang lebih terdidik, dan ‘dengan itu melahirkan lebih ramai pemimpin yang lantang’.

Ia akan juga membantu menyatukan rakyat Malaysia, menyediakan pendidikan yang lengkap untuk golongan muda, katanya dalam ucaptama bertajuk “Masa depan yang lebih baik bagi Politik Malaysia, Pasca Pilihan Raya Umum ke-13″ di Forum CEO Yayasan Kepimpinan Perdana di sini hari ini.

“Kita perlu melakukan banyak perkara. Kita juga perlu belajar dari sejarah negara lain seperti mengapa berlaku Arab Spring (Kebangkitan Rakyat Arab).
Kemudian, kita perlu bertanya diri, apakah kita mahu ini berlaku di negara kita?

“Ada orang berkata mereka mahu melihat Arab Spring di Malaysia. Mereka lebih rela tidak menghiraukan kestabilan, keamanan dan menggulingkan pemimpin.

“Jadi kita perlu duduk dan memahami apa itu demokrasi dan beritahu mereka supaya mempercayai kerajaan,” tambah beliau.

Menyentuh isu pelajaran, Dr Mahathir berkata kewujudan sebuah sekolah kebangsaan di bawah satu bumbung bagi semua kaum, dapat menjamin Malaysia yang aman, bersatu dan akan menjamin masa depan lebih baik untuk warganya.

“Masalah yang kita hadapi hari ini ialah kita tidak berkumpul bersama, dan jarang bercakap atau menggunakan bahasa kebangsaan. Kita patut menggunakannya lebih kerap. Kita harus kurangkan keadaan berpuak-puak di sekolah misalnya, dan wajibkan penggunaan dan pembelajaran bahasa kebangsaan,” kata beliau.

Mengenai pembelajaran bahasa kebangsaan, Dr Mahathir kagum melihat sesetengah diplomat asing yang bertugas di negara lain seperti Indonesia boleh menguasai bahasa negara itu, tetapi tidak di Malaysia.

Beliau berkata ini kerana rakyat Malaysia berkomunikasi dalam bahasa Inggeris dan bukan bahasa kebangsaan mereka, dengan itu lupa bahawa bahasa adalah satu daripada faktor yang menyatukan masyarakat.

- Bernama

sumber : Free Malaysia Today
https://www.freemalaysiatoday.com/

setuju sejarah perlu ditulis semula.
tapi kalau sejarah tu ikut view point dia,

alamatnya, kita tetap dapat sejarah bahawa UMNO lah juara.

allahu a'lam :)

*jangan lupa juga tulis sejarah peristiwa memali. memaut la jawabnya dr. m haha

melawan demi kesejahteraan

ketika Muhammad saw hidup, di bumi arab, penindasan dan kebangsaan jahiliyah kabilah yang sempit menjadi undang-undang resmi.

baginda mulia al-Mustofa saw melawan. dan akhirnya islam muncul diterima dan jahiliyah tertolak.

ketika Nelson Rolihlahla Mandela maseh sihat, di tanah afrika, tertegak sebuah dasar gila yang menjadi undang-undang yakni apartheis-rasism mengganas membuas mereka yang berlainan warna kulit.

Mandela yang mulia, bangkit melawan biar akibatnya 20 tahun lebih didekam dalam penjara, hingga akhirnya apartheid tertolak dan dikeji seluruh dunia yang demokratis.

begitulah, dan begitulah seterusnya. undang-undang jahat, tidak berakal, gila, zalim, pada saat ini dianggap resmi, dan barangsiapa yang tidak mematuhinya dicabut kehormatan, dizalimi, diintimidasi sesuka hati,

akan tetapi, pada akhirnya, dengan keteguhan keyakinan dan kepercayaan yang sangat tinggi, besi pada akta dan zalim itu akan mencair dengan semangat memperjuangkan keadilan yang membara.

firaun pun tumpas jua akhirnya..

*petikan dari status fb seorang aktivis jalanan yang dikenali dengan nama Benz Ali

"Israel kalah di Syria?"

Israel Kalah di Suriah
_____________________

Oleh: Ibu Dina Y. Sulaeman*

Gilad Atzmon adalah seorang penulis Yahudi yang ‘tercerahkan'. Dia lahir dan besar di Israel dan merenungkan berbagai paradoks yang ditemuinya di tanah kelahirannya itu. Akhirnya dia memilih keluar dan kemudian menulis buku "The Wandering Who". Buku ini membongkar ideologi dan filosofi Yahudi dan Zionisme hingga ke akarnya. Tak pelak, dia pun dibenci oleh para Zionis, meski di saat yang sama, mampu mencerahkan banyak orang Yahudi. Yang aneh, bahkan sebagian aktivis Palestina pun memrotes buku itu, antara lain Ali Abunimah. Mereka telah membuat petisi menuduh Gilad sebagai rasis. Buku itu seolah menjadi ‘pembeda' bagi mereka yang mengaku aktivis pembela Palestina. Ada mereka yang benar-benar menginginkan kemerdekaan Palestina, dan mereka ini mendukung buku Atzmon. Tapi ada banyak juga yang sebenarnya hanya ingin kekuasaan dan uang melalui aktivitasnya itu. Kehadiran buku ini juga membongkar kedok sebagian kelompok perdamaian Yahudi, karena sebagian kelompok Yahudi yang mengklaim diri anti-penjajahan di Palestina, justru menolak isi buku ini. Di sini terlihat bahwa mereka sebenarnya hanya ingin melakukan pencitraan saja, tapi tidak benar-benar menginginkan tegaknya keadilan di Palestina.

Di blognya, Atzmon aktif mengkritik sepak terjang Israel dengan sudut pandang yang unik, sudut pandang seorang Yahudi yang benar-benar memahami esensi Israel dan keyahudian. Tulisan terbaru di blog Atzmon adalah tentang sepak terjang Israel di Suriah dan menurut saya menarik dicermati. Saya akan terjemahkan sebagiannya, berikut ini.

Pada minggu terakhir ini kita menyaksikan betapa Inggris dan Prancis dengan putus asa berupaya mendorong dilakukannya intervensi militer di Suriah. Sudah menjadi rahasia umum, baik pemerintah Inggris maupun Prancis sesungguhnya didominasi oleh kelompok lobby pro-Israel. Di Inggris, kelompok lobby itu adalah organisasi ultra Zionis, CFI (Conservatif Friend of Israel). Tampaknya 80% anggota parlemen konservatif Inggris adalah anggota dari organisasi ini. Di Prancis situasinya bahkan lebih dahsyat, sistem politik negara itu seluruhnya dibajak oleh CRIF (Conseil Représentatif des Institutions juives de France).

Jika ada yang masih belum paham mengapa lobby Yahudi mendorong intervensi militer langsung di Suriah, Debka, kanal berita Israel, telah memberikan jawabannya. Tampaknya, tentara Suriah telah memenangkan semua lini pertempuran [melawan pemberontak]. Kalkulasi militer dan geopolitik Israel telah terbukti salah.

Menurut Debka, "Pertempuran Damaskus sudah berakhir. Tentara Suriah telah kembali menguasai kota dengan kemenangan heroik. Para pemberontak, sebagian besar tentara bayaran, telah kalah dalam pertempuran mereka dan tidak dapat melakukan aksi lebih banyak dari sekedar serangan sporadis. Mereka tidak bisa lagi melancarkan serangan, atau menimbulkan ancaman ke pusat kota, bandara,atau pangkalan militer udara Suriah di dekatnya. Pesawat Rusia dan Iran yang terus-menerus membawa suplai baru untuk menjaga agar tentara Suriah terus bisa bertempur, kini telah bisa kembali mendarat di bandara Damaskus yang sebelumnya selama berbulan-bulan disandera pemberontak. "

Debka menyatakan bahwa perwira senior IDF (Israel Defense Force) mengkritik menteri pertahanan Israel (Moshe Ya'alon) yang "menyesatkan" Knesset (Parlemen Israel) beberapa hari lalu, dengan memperkirakan bahwa "Bashar Assad hanya mengendalikan 40% dari wilayah Suriah." Debka menyebut bahwa Menhan Israel telah mendasarkan diri pada informasi intelijen yang salah dan hal ini membuat angkatan bersenjata Israel telah bertindak atas dasar data yang tidak akurat. Debka juga menekankan, kalkulasi yang keliru telah mengarahkan pada pengambilan keputusan yang salah.

Debka jelas cukup berani untuk mengakui bahwa miskalkulasi militer Israel mungkin akan mendatangkan bencana dahsyat [bagi Israel]. Debka menulis, "Pengeboman besar-besaran Israel terhadap gudang senjata dari Iran untuk Hizbullah yang disimpan dekat Damaskus, ternyata terbukti malah mendatangkan bahaya. Aksi ini justru memberi Bashar Assad kekuatan, bukannya melemahkan tekadnya. "

Debka juga menyimpulkan, Israel kini menghadapi realitas yang baru. Israel kini berhadapan langsung dengan pasukan Hizbullah yang mengalir dari Libanon menuju dataran tinggi Golan dan perbatasan dengan Suriah.

Yang menarik, Atzmon menutup tulisannya dengan mengkritik media Barat. Menurutnya, adalah menyedihkan, justru Debka (media Israel) yang memberi jawaban mengapa Inggris dan Prancis sedemikian berkeras untuk melakukan intervensi militer di Suriah. Mengapa bukan media Barat sendiri? Jelas, keberpihakan pemerintah Inggris dan Prancis terhadap Israel justru merugikan rakyat di kedua negara itu sendiri; sumber dana yang besar dihamburkan untuk perang demi Israel, bukan untuk kesejahteraan rakyat. Setidaknya, menurut Atzmon, media Israel saja berani mengkritik pemimpinnya sendiri. Sementara, media massa Barat malah bertindak sebaliknya.

Kritikan Atzmon ini cocok juga disampaikan kepada (sebagian) media Islam yang justru menjadi corong Zionis. Ketika media Israel sendiri sudah buka-bukaan menyatakan bahwa Israel memang terlibat dalam perang Suriah dan memiliki kepentingan besar dalam upaya penjatuhan Assad, mengapa (sebagian) media Islam tetap bersikeras bahwa konflik Suriah adalah pemberontakan kaum Sunni terhadap sebuah rezim yang dituduh sesat dan kafir? (IRIBIndonesia/PH)

*magister Hubungan Internasional Unpad, research associate di Global Future Institute

klik sini: www.facebook.com/BeritaHarianSuriah (Berita Harian Syria)

 

Hizbullah Celebrates Victory at Al-Qusseir, Syria, by Flying Shiite Banner over Disputed Mosque

http://www.youtube.com/watch?v=wkOtP5R9Ya0